Прямой эфир

avatar
1. Возможно, главное чтобы этой интенсивности хватала. Но есть еще одна проблема, смотреть постоянно на стробоскоп не очень приятное занятие. Фотограф будет быстро уставать.

2. Можно автоматом выравнивать мерцание, но это долговременный процесс. Еще один плюс к себестоимости съемки.

3. Дело не в тенях, а в некрасивом отражении и бликах. Не бывает такого, чтобы фотограф один раз настроил освещение и больше не трогал, такой вариант возможен только в случае съемки однотипных объектов. Если конечно идет речь о качественной съемке.

4. Жалуются только те фотографы, которые снимают в обычном формате, а фотографы фотографирующие в формате «фото-360» жалуются на импульс. На его периодическое несрабатывание.

5. К интенсивному освещению человек привыкает, а вот после стробоскопа у него закружиться и заболит голова после первой секвенции. Снимать медленно людей вообще не допустимо, между кадрами происходят непроизвольные движения и секвенция в итоге становиться дерганой.

6. Полностью согласен, но выше шла речь про диодное освещение и 1000 Ват это эквивалент галогенному по интенсивности освещения. Галогенное освещение для автономной съемки очень плохой вариант, да и в студийных условиях не советовал бы его использовать, с ним много проблем.

Попробуйте, будет интересно услышать про еще один опыт использования вспышек для съемки фото-360. Конечно если это не потоковая съемка и Вы не зарабатываете на этом деньги, это вполне приемлемо.
  • maker
  • 0
avatar
Я пробовал на моноблоках Raylab. Интенсивность скачет и это серьезная проблема. Мерцает вся секвенция. Можно попробовать на Profoto, но это уже совсем не экономный вариант будет.
  • xoox
  • 0
avatar
Да, странно почему так. Я нашел без заказа только в пакпак.

Если можно остановить это хорошо. А еще попробуйте зафиксировать платформу при старте с ускорением — будет ли тогда проскальзывать ролик? На малых оборотах крутящий момент двигателя выше.
  • jettero
  • 0
avatar
1. Насчет скорости и интенсивности это зависит от конкретных моделей голов, скорость перезаряда иногда бывает достаточной и для серийной съемки, тут зависит от мощности пыха, если пыхать не на полную мощность, то это можно делать часто и вспышка будет успевать дозаряжаться.

2. У хороших производителей интенсивность не скачет, по крайней мере не замечал такого в студиях. Если что, то это можно поправить в редакторе, по гистограмме, наверно даже автоматом можно.

3. Для настройки бликов у вспышек есть пилотный свет. Еще можно сделать большой лайткуб — повесить простыни по сторонам куба и освещать их грани, тогда настраивать практически нечего, будет мягкий заполняющий свет без теней.

4. Преимущества спектра заметны лучше всего на скинтонах (коже человека), например с галогеновым светом часто бывают пятна на коже. На люминистентный тоже жалуются. Но если людей снимаете мало, то вам это не принципиально.

5. И еще людям не комфортно сниматься при интенсивном постоянном свете. А он нужен интенсивный, так как платформа вращается и нужна короткая выдержка, а диафрагма нужна прикрытая.

6. Ну и вы писали про автономную работу, для этого импульсный свет лучше вариант, с 1000 ваттным постоянным светом быстро посадите аккумулятор.

Для моего применения скорость съемки не высокая нужна, поэтому я попробую сначала с импульсным светом.
  • jettero
  • 0
avatar
С покупкой в Москве шагового двигателя всегда были проблемы, все под заказ, не знаю с чем это связано.

На практике, ролик можно остановить зафиксировав диск платформы. Возможно у фрезерованного оргстекла и алюминиевого ролика сила трения больше чем у полированного. Для раскручивания тяжелых объектов используется ускорение.
  • maker
  • 0
avatar
Для фото-360 импульсный свет советую вообще не использовать.

1. Очень низкая скорость съемки
2. Скачет интенсивность освещения (полученная секвенция может мерцать)
3. Неудобно настраивать сцену освещения (настраивать блики, развешивать флаги)

Спектр лучше, но скорее всего никто не заметит разницу.
Все объекты по ссылке сфотографированы с использованием люминесцентного освещения — http://MEGAVISOR.com/en/collections/1099?type=photo360&ordering=latest
  • maker
  • 0
avatar
И у люминесцентного тоже есть провалы в спектре. По качеству света импульсный свет считается лучшим. И экономичней.
  • jettero
  • 0
avatar
А не проще импульсный свет использовать? Для автономной работы это должно быть экономней, да и спектр там лучше, чем от галогенок и LED.
  • jettero
  • 0
avatar
FL42STH25-0404 оказалось сложно купить в Москве (все поставщики почему-то в Питере). Взял SM-42BYG011-25, у него удерживающий момент 2,3 кг*см.
Думаю этого должно хватить, по крайней мере за ролик рукой остановить его непросто, хотя питаю его от 9В при паспортных 12В.

Еще подумал, что в вашей конструкции скорее-всего максимальный момент ограничивается силой трения между роликом и ободом диска, а не самим двигателем. Коэффициент трения покоя оргстекла о сталь — 0,4-0,5. Если прижимная сила ролика к диску скажем 2кг, то максимальная сила трения покоя 0,8-1 кг. И при радиусе ролика 1 см максимальный момент, который можно приложить от двигателя будет 0,8-1 кг*см.
  • jettero
  • 0
avatar
Я протестировал без мотора, все работает (с мотором пока проверить не могу, у меня другой шаговый драйвер).
  • jettero
  • 0
avatar
Отличный вариант! Еще увидел один плюс, напряжение 12v, такое же как у блока управления ФотоПиццы.
Проще организовать автономную работу для выездной съемки.

Плохо что много пайки.

Планирую затронуть тему со светом и сделать что-то модульное.
  • maker
  • 0
avatar
www.youtube.com/watch?v=jLia59KfkSw&list=UUUQo7nzH1sXVpzL92VesANw

Всем привет имею новую тему для обсуждения по ссылке вверху LED 1000w 12v 50min работает ну это как я понял. Очень заманчиво за 100 батонов.

Прошу извинить. что тему вклинил не совсем туда.
  • Leon
  • 0
avatar
Спасибо за ссылку! В первую очередь хотел сделать ИК излучатель из-за универсальности. Если использовать провод от пульта управления, появляется проблема с поиском провода. Нужно будет заказывать из Китая. ИК излучатель такой же на вид модуль как ИК приемник.
  • maker
  • 0
avatar
Мда прикол =) по схеме 10К и 100К (по ходу кОм) а на плате 472 — 4.7Kohm =)))
  • Dimon11
  • 0
avatar
А какие цифры на SMD резистораз, судя по схеме должны быть 103 и 104 но на фотках чет другое, не разлирчить
  • Dimon11
  • 0